| Trastorno | Grado |
|---|---|
| Paranoide | MODERADO |
| Esquizoide | ALTO |
| Esquizotipico | MODERADO |
| Histrionico | MODERADO |
| Antisocial | MODERADO |
| Narcisista | MODERADO |
| Limite | ALTO |
| Obsesivo | MODERADO |
| Dependiente | MODERADO |
| Evitador | MODERADO |
Este muchacho, J.J. Abramas es la mente trastornada detrás de Fringe y Lost.
"Sólo se vive una vez. De modo que estamos obligados a emplear lo mejor que podamos el tiempo de que disponemos y a hacer algo que tenga sentido y sea satisfactorio… Yo disfruto ayudando a la gente vulnerable. Y me encanta machacar a los bastardos."
"El hecho de que jamás se haya visto, no quita la posibilidad de que en alguna parte del mundo exista un cuervo blanco"
Lo que a primera vista parece inofensivo puede llegar a retorcer una mente como nunca antes se vió.
Una entrevista a Daniel Denett que tiene 3 partes.
Está subtitulada, pierdan (o ganen) 10 minutos y miren la primera parte y después si quieren están invitados a ver el resto en youtube.
Los efectos de las sustancias toxicas en el cuerpo son muy diversos: los reflejos disminuyen y se pierde la coordinación; pero lo más importante es que afectan al espíritu de dos maneras. Primero, desdibujan el pasado y borran tanto los recuerdos agradables como los desagradables y, en segundo lugar, anulan cualquier pensamiento sobre el futuro. Las sustancias intoxicantes confinan a la persona que las toma en el presente, en el aquí y ahora, sin tener en cuenta el futuro, sin ninguna consideración por el pasado. Ahí está la trampa, en esa creencia de que nada tiene valor, creencia que explica el ansia desenfrenada e insensata por saciarse de placeres físicos. Cuando una persona está bajo el efecto de sustancias intoxicantes puede ocurrir que asuma retos temerarios, porque su guía interior, o incluso su instinto de supervivencia, están mermados. ¿Cuántos guerreros jóvenes se lanzan a una muerte segura al enfrentarse a enemigos muy superiores? ¿Cuántas mujeres jóvenes se quedan encintas de hombres que nunca aceptarían como futuros esposos?
Ahí está la trampa, en esa creencia nihilista que yo me niego a aceptar. Yo vivo mi vida siempre con la esperanza de que el futuro será mejor que el presente, aunque sé que debo esforzarme para que sea así. Ese esfuerzo es el que proporciona una auténtica satisfacción en la vida, una sensación de logro que, en el fondo, todos necesitamos para ser felices. ¿Cómo podría seguir siendo fiel a esa esperanza si me permitiera un momento de debilidad que bien podría destruir todo lo que tanto me he esforzado en conseguir y todo lo que espero alcanzar? ¿Cómo habría reaccionado ante tantos peligros imprevistos si, cuando surgieron, hubiera estado bajo la influencia de una sustancia que ofuscara la mente, una sustancia que mermara mi juicio o que alterara mi visión de las cosas?
Los placeres sensuales son, o deberían ser, la culminación del deseo físico combinado con la decisión intelectual y emocional de entregarse en cuerpo y alma, cuando existe un vínculo de confianza y respeto.
Yo soy incapaz de vivir en una autocomplacencia sin esperanza, porque eso es lo que es, un revolcarse en los niveles más bajos de la existencia, y todo ello debido, creo yo, a la falta de esperanza en un nivel superior de existencia.
¿Qué es lo que empuja a una persona a ese pozo? Creo que el dolor, y los recuerdos demasiado horribles para enfrentarse a ellos cara a cara y aceptarlos. Ciertamente, las sustancias intoxicantes difuminan los padecimientos pasados, pero a costa del futuro, y eso no sale a cuenta.
Para todos los padres que tengan hijos que precisen aparatos.
Digo que somos malvados y no podemos evitarlo. Que son las reglas de este juego. Que nuestra inteligencia superior hace más excelente y tentadora nuestra maldad… El hombre nació predador, como la mayor parte de los animales. Es su impulso irresistible. Volviendo a la ciencia, su propiedad estable. Pero a diferencia del resto de los animales, nuestra inteligencia compleja nos empuja a depredar bienes, lujos, mujeres, hombres, placeres, honores… Ese impulso nos llena de envidia, de frustración y de rencor. Nos hace ser, todavía más, lo que somos.
Había que hacer un trabajo muy importante y “Cada uno” estaba seguro de que “Alguien” lo haría.
“Cualquiera” pudo haberlo hecho, pero “Ninguno” lo hizo. “Alguien” se disgustó por eso, ya que el trabajo era de “Cada uno”.
“Cada uno” pensó que “Cualquiera” podría hacerlo, pero “Ninguno” se dio cuenta que “Cada uno” lo haría.
En conclusión, “Cada uno” culpó a “Alguien” cuando “Ninguno” hizo lo que “Cualquiera” podría haber hecho.
El siguiente es un video, (que está en japonés e inglés, que ni se me pasa por la cabeza traducir, sobre todo porque no se japonés y me niego a traducir una traducción y aparte se entiende bien y si no lo entendés es que sos medio corto) que muestra las diferentes disculpas en la tradición japonesa.
Si llegan a caminar los zombies por las calles, esta puede ser una solución tan efectiva como creativa.
Mirá si desconectan a Cerati y después sacan un cd "unplugged" como tributo...pavada de ironía sería eh??
@Dalma en Facebook.
-¿Cómo está tu novia?
-Ya no es mi novia
-Me alegro. No sé si sabías que se la tiraba la mitad del grupo
-Ahora es mi mujer"
Si pensaban que el fenómeno de facebook no daba para mucho más, les aviso que estaban equivocados.
En un par de meses se estrena la película The Social Network, que trata de facebook. Apasionante al darle un vistazo y al pensar en ver mucha gente dandole click a "me gusta" (de paso compartan la nota que abajo está el botóncito así entra gente y en unos meses me vuelvo millonario y en 3 años me hacen una película del blog).
Por lo que vi del trailer, aparecen unas minas muy buenas y con poca ropa, algo que siempre suma a una película.
Lo vi en el facebook, y realmente merece la pena verlo.
Uno de los exponentes del deporte nacional en su máxima expresión, quién se encuentra defendiendo los colores del P.A.O.K. FC de Grecia.
El reino mágico
Por Eduardo Galeano
Pacho Maturana, colombiano, hombre de vasta experiencia en estas
lides, dice que el fútbol es un reino mágico donde todo puede ocurrir.
El Mundial reciente ha confirmado sus palabras: fue un Mundial insólito.
* Insólitos fueron los diez estadios donde se jugó, hermosos,
inmensos, que costaron un dineral. No se sabe cómo hará Sudáfrica para
mantener en actividad esos gigantes de cemento, multimillonario
derroche fácil de explicar pero difícil de justificar en uno de los
países más injustos del mundo.
* Insólita fue la pelota de Adidas, enjabonada, medio loca, que huía
de las manos y desobedecía a los pies. La tal Jabulani fue impuesta
aunque a los jugadores no les gustaba ni un poquito. Desde su castillo
de Zurich, los amos del fútbol imponen, no proponen. Tienen costumbre.
* Insólito fue que por fin la todopoderosa burocracia de la FIFA
reconociera, al menos, al cabo de tantos años, que habría que estudiar
la manera de ayudar a los árbitros en las jugadas decisivas. No es
mucho, pero algo es algo. Ya era hora. Hasta estos sordos de
voluntaria sordera tuvieron que escuchar los clamores desatados por
los errores de algunos árbitros, que en el último partido llegaron a
ser horrores. ¿Por qué tenemos que ver en las pantallas de televisión
lo que los árbitros no vieron y quizá no pudieron ver? Clamores de
sentido común: casi todos los deportes, el básquetbol, el tenis, el
béisbol y hasta la esgrima y las carreras de autos, utilizan
normalmente la tecnología moderna para salir de dudas. El fútbol, no.
Los árbitros están autorizados a consultar una antigua invención
llamada reloj, para medir la duración de los partidos y el tiempo a
descontar, pero de ahí está prohibido pasar. Y la justificación
oficial resultaría cómica, si no fuera simplemente sospechosa: El
error forma parte del juego, dicen, y nos dejan boquiabiertos
descubriendo que errare humanum est.
* Insólito fue que el primer Mundial africano en toda la historia del
fútbol quedara sin países africanos, incluyendo al anfitrión, en las
primeras etapas. Sólo Ghana sobrevivió, hasta que su selección fue
derrotada por Uruguay en el partido más emocionante de todo el torneo.
* Insólito fue que la mayoría de las selecciones africanas mantuvieran
viva su agilidad, pero perdieran desparpajo y fantasía. Mucho
corrieron, pero poco bailaron. Hay quienes creen que los directores
técnicos de las selecciones, casi todos europeos, contribuyeron a este
enfriamiento. Si así fuera, flaco favor han hecho a un fútbol que
tanta alegría prometía. Africa sacrificó sus virtudes en nombre de la
eficacia, y la eficacia brilló por su ausencia.
* Insólito fue que algunos jugadores africanos pudieran lucirse, ellos
sí, pero en las selecciones europeas. Cuando Ghana jugó contra
Alemania, se enfrentaron dos hermanos negros, los hermanos Boateng:
uno llevaba la camiseta de Ghana y el otro la camiseta de Alemania.
De los jugadores de la selección de Ghana, ninguno jugaba en el
campeonato local de Ghana.
De los jugadores de la selección de Alemania, todos jugaban en el
campeonato local de Alemania.
Como América Latina, Africa exporta mano de obra y pie de obra.
* Insólita fue la mejor atajada del torneo. No fue obra de un golero,
sino de un goleador. El atacante uruguayo Luis Suárez detuvo con las
dos manos, en la línea del gol, una pelota que hubiera dejado a su
país fuera de la Copa. Y gracias a ese acto de patriótica locura, él
fue expulsado pero Uruguay no.
* Insólito fue el viaje de Uruguay, desde los abajos hasta los
arribas. Nuestro país, que había entrado al Mundial en el último
lugar, a duras penas, tras una difícil clasificación, jugó dignamente,
sin rendirse nunca, y llegó a ser uno de los mejores. Algunos
cardiólogos nos advirtieron, desde la prensa, que el exceso de
felicidad puede ser peligroso para la salud. Numerosos uruguayos, que
parecíamos condenados a morir de aburrimiento, celebramos ese riesgo,
y las calles del país fueron una fiesta. Al fin y al cabo, el derecho
a festejar los méritos propios es siempre preferible al placer que
algunos sienten por la desgracia ajena.
Terminamos ocupando el cuarto puesto, que no está tan mal para el
único país que pudo evitar que este Mundial terminara siendo nada más
que una Eurocopa. Y no fue casual que Diego Forlán fuera elegido mejor
jugador del torneo.
* Insólito fue que el campeón y el vicecampeón del Mundial anterior
volvieron a casa sin abrir las maletas.
En el año 2006, Italia y Francia se habían encontrado en el partido
final. Ahora se encontraron en la puerta de salida del aeropuerto. En
Italia, se multiplicaron las voces críticas de un fútbol jugado para
impedir que el rival juegue. En Francia, el desastre provocó una
crisis política y encendió las furias racistas, porque habían sido
negros casi todos los jugadores que cantaron "La Marsellesa" en
Sudáfrica.
Otros favoritos, como Inglaterra, tampoco duraron mucho. Brasil y
Argentina sufrieron crueles baños de humildad. Medio siglo antes, la
selección argentina había recibido una lluvia de monedas cuando
regresó de un Mundial desastroso, pero esta vez fue bienvenida por una
abrazadora multitud que cree en cosas más importantes que el éxito o
el fracaso.
* Insólito fue que faltaran a la cita las superestrellas más
anunciadas y más esperadas. Lionel Messi quiso estar, hizo lo que
pudo, y algo se vio. Y dicen que Cristiano Ronaldo estuvo, pero nadie
lo vio: quizás estaba demasiado ocupado en verse.
* Insólito fue que una nueva estrella, inesperada, surgiera de la
profundidad de los mares y se elevara a lo más alto del firmamento
futbolero. Es un pulpo que vive en un acuario de Alemania, desde donde
formula sus profecías. Se llama Paul, pero bien podría llamarse
Pulpodamus.
Antes de cada partido del Mundial, le daban a elegir entre los
mejillones que llevaban las banderas de los dos rivales. El comía los
mejillones del vencedor, y no se equivocaba.
El oráculo octópodo influyó decisivamente sobre las apuestas, fue
escuchado en el mundo entero con religiosa reverencia, fue odiado y
amado y hasta calumniado por algunos resentidos, como yo, que llegamos
a sospechar, sin pruebas, que el pulpo era un corrupto.
* Insólito fue que al fin del torneo se hiciera justicia, lo que no es
frecuente en el fútbol ni en la vida.
España conquistó, por primera vez, el campeonato mundial de fútbol.
Casi un siglo esperando.
El pulpo lo había anunciado, y España desmintió mis sospechas: ganó en
buena ley, fue el mejor equipo del torneo, por obra y gracia de su
fútbol solidario, uno para todos, todos para uno, y también por las
asombrosas habilidades de ese pequeño mago llamado Andrés Iniesta.
El prueba que a veces, en el reino mágico del fútbol, la justicia existe.
* * *
Cuando el Mundial comenzó, en la puerta de mi casa colgué un cartel
que decía "Cerrado por fútbol".
Cuando lo descolgué, un mes después, yo ya había jugado sesenta y
cuatro partidos, cerveza en mano, sin moverme de mi sillón preferido.
Esa proeza me dejó frito, los músculos dolidos, la garganta rota; pero
ya estoy sintiendo nostalgia.
Ya empiezo a extrañar la insoportable letanía de las vuvuzelas, la
emoción de los goles no aptos para cardíacos, la belleza de las
mejores jugadas repetidas en cámara lenta. Y también la fiesta y el
luto, porque a veces el fútbol es una alegría que duele, y la música
que celebra alguna victoria de esas que hacen bailar a los muertos,
suena muy cerca del clamoroso silencio del estadio vacío, donde ha
caído la noche y algún vencido sigue sentado, solo, incapaz de
moverse, en medio de las inmensas gradas sin nadie.
EDUARDO GALEANO
Una especie de homenaje a Diego Forlán tomando como punto de partida la serie Supercampeones.
Este videito nos llega via Guz
A ver señores de la Iglesia Católica, escribamos en el pizarrón:
Hace poco me llegó este mail, y me parece bueno compartirlo:
¿Se puede permitir el matrimonio entre católicos?
Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, o la defensa a ultranza de sus ministros pederastas o de sus arzobispos perseguidos por delitos económicos, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, o las insinuaciones de zoofilia entre una mujer y un palomo, puedan incomodar a algunos. E incluso el que no hayan condenado su pasado bañado en la sangre de víctimas a las que llamaban, según la época, infieles, herejes, rojos o liberales; o espolvoreado con las cenizas de científicos, curanderas (brujas) o simples enfermos mentales.
Pero todo eso no es razón suficiente para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.
También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Tampoco debemos juzgarlos si creen que la mujer es inferior al hombre, e indigna, por ejemplo, de ejercer el magisterio dentro de su secta o iglesia. Y aunque eso violente un principio básico de cualquier constitución civilizada, no por ello debemos ser con ellos tan estrictos como ellos intentan ser con los demás.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”. Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que a los hijos de católicos, y al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad, los inscriben en su secta sin que hayan alcanzado la mayoría de edad, sin consultarles, y sin poder borrarse después, violentando la Ley de Protección de Datos, con el fin de obtener beneficios fiscales de difícil justificación, ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.
Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
La diferencia entre el bien y el mal es que el mal es aquello que deseas hacer y el bien es todo aquello que los demás te obligan a hacer.
"El exito no son solo los resultados, sino las dificultades que se pasan para obtenerlos, y la lucha permanente , y el espiritu de plantearse desafios y tambien la valentia para superarlos.
El camino es la recompensa."
El Soccer City se ve diminuto en comparación con los tiraderos de residuos que tiene alrededor, provocados por las minas de extracción de oro. La búsqueda de este metal precioso ha creado un desastre ecológico en la zona, ya que el oro es hallado en una proporción de 0.015 onzas (0.42 gramos) por cada tonelada de roca excavada. Es decir, una pieza de joyería tan pequeña como un anillo de bodas necesita más o menos 20 toneladas de roca.
Además, para producir una sola onza de oro (28.34 gramos) se necesita 3.3 toneladas de mineral, 5,400 litros de agua, 572 kilovatios hora de electricidad, 12 metros cúbicos de aire comprimido, sin contar las cantidades de dinamita y sustancias químicas que se emplean. El cianuro de potasio que se utiliza para extraer el oro de la roca contamina las reservas de agua potable, lo que ha reducido dramáticamente la vida natural en torno a las ortillas de los ríos.
La NASA, autora de esta captura satelital, apunta que aunque hay vegetación en esta imagen, es relativamente escasa. Gran parte del terreno aparece en tonos cafés, lo que implica erosión de la tierra, o lotes que han sido preparados para la construcción. Si bien la imagen fue tomada en mayo de 2009 — cuando el Soccer City estaba en su fase de detallado — es difícil creer que las montañas de residuos hayan desaparecido en un año.
La Copa Mundial de Fútbol puso durante 30 días a Sudáfrica en la mente de todo el plante. Al igual que las Olimpiadas de Beijing de 2008 pusieron en el mapa la buena coordinación de los chinos, también revivió temas como la contaminación ambiental o el atropello a los derechos humanos. Estos eventos multitudinarios deben ayudar también a que el foco se sitúe en las problemáticas. Si no, Sudáfrica habrá presumido una bonita fachada al mundo, una preciosa tapadera mientras la basura sigue en el bote.
Podemos imaginar, si así nos place, que el ser humano es un proyecto divino hecho ex profeso para cumplir algún propósito que sólo ese creador debe conocer. Pero, con alma o sin ella, ese buen dios hipotético nos dejó un mensaje bien claro en nuestros genes: los humanos, como todos y cada uno de los seres vivos actuales o del pasado, somos una colonia de muchos billones de células con tareas muy específicas y coordinadas hacia un mismo fin, somos un sistema biológico muy complejo y nos debemos sólo a él -al propio sistema biológico, claro, no a ninguna divinidad-, a sus reglas y a sus intereses, que, en síntesis, se reducen a perpetuar la especie de la manera más eficaz posible, eso es replicar el sistema biológico humano una y otra vez con absoluta independencia de los sentimientos, esperanzas u objeciones que pueda tener o plantear esa entidad, de base biológica, que denominamos "conciencia".
Jimmy Jump estuvo cerca de ponerle un gorro a la Copa del mundo de la Fifa en día de la final España-Holanda.
Se resbaló antes el boludo, y no pudo llegar.
Queridos lectores, ya lo vaticinó Silvina Ocampo hace 60 años: "¡Qué pronto llega lo horrible y que lentamente llega lo maravilloso".
Con esta humilde y circunstancial frase podemos ilustrar todo el gran ciclo del maestro Washington (mi tocayo) Tabarez al frente de la sorpresiva selección uruguaya. Pues le llegó lo horrible y lo maravilloso, casi al mismo tiempo.
Y por ahora, tengo que darle la razón a los especialistas que dicen que los ciclos comienzan de menor a mayor y que muchos equipos suelen explotar con toda su plenitud en el Mundial. Para que esto ocurra, el cuerpo técnico debe controlar al tiempo con cronómetro para que el equipo "no se pase" o llegue demasiado verde para los días mundialistas.
Mis palabras las puedo ratificar con dos ejemplos sensacionales. La selección de Bielsa del año 2002 que ganó todos los partidos antes del Mundial y se volvió en la primera ronda.
Caso contrario pasó con Uruguay que hizo unas pésimas eliminatorias y llegó al Mundial casi con lo justo, con lo mejor de su momento. Francamente, después de haber visto jugar a Uruguay contra la pobre e insólita Alemania, estoy en condiciones de decir que al equipo charrúa le faltaron dos partidos para consolidarse como el mejor equipo del mundo que, de hecho, lo es.
Quiero decir, si Uruguay jugara de nuevo el miércoles contra el rival que fuera, ya lo veríamos en un nivel superlativo, con un Forlán cada vez más enchufado y con un equipo completo en todas sus líneas. ¡Sorprendente!
Sí, queridos lectores, sorprendete fue la maestría de juego que ayer, le regaló Uruguay al mundo y primero a los que pensaban eran los mejores: los alemanes. Toque y toque, rapidez, muchísima entrega, talento y sorprensa arriba, un medio impecable que marcó los ritmos del partido siempre a favor de Uruguay.
Una semanita, más le faltó a Uruguay para ser campeones del mundo, no tengo la menor duda. De hecho sostengo que es mucho mejor que Holanda (lo demostró cuando jugó contra los naranjas) y ayer fue una tromba, prácticamente se llevó por delante a una más que nunca empalidecida y tirifila selección alemana.
Es así, queridos lectores, el fútbol no es una ciencia ni tiene grandes secretos: nos perdimos un campeón para ver esta tarde a dos campeones que no lo son tanto...
Uno es el cuco de Europa, España, que mejoró mucho en los últimos partidos (recordemos que clasificó por culpa de Chile más que nada), pero no exhibió un fútbol interesante y recién contra Alemania se vio a un equipo que, en el bar podemos decir "está bien, que sea campeón".
Algo parecidito le sucede a Holanda que a lo largo de esta desapasionada competencia mostró asombrosos e inexplicables puntos débiles que ni Brasil pudo aprovecharlos. En cambio, los aprovechó Uruguay, desnudándola al mundo, como queriéndonos abrir los ojos al decirnos "no son gran cosa los holandeses, son más que nada fuerza en el medio y rigurosidad casi católica a la hora de la efectividad". No tiene más. ¿Cuáles son estos puntos? Podría resumirse en un par de palabras: jugándole al toque (como de seguro le jugarán esta tarde los gallegos) Holanda se desintegra, se desmorona como una pared vieja.
Sé que a esta página acceden muchos seguidos, admiradores y chupamedias de este estilo de juego que representan estas selecciones europeas. Sé que muchos son latinoamericanos. No los entiendo, sinceramente.
Uruguay ha sido casi lo único interesante que dejó este mundial. Y merece el primer puesto. Pero como el fútbol es un deporte exitista y resultista (por eso no se permite la incorporación de la tecnología, pues desnudaría las fallas horrores humanos), es que esta tarde levantaran la Copa los mediocres, los que juegan a destruir la belleza.
Iba a hacer un comentario con respecto a Muslera, el arquero uruguayo, pero ya no tiene sentido, creo que es uno de los mejores arqueros y por él, Uruguay llegó al cuarto puesto y se quedó con el cuarto puesto también.
Un gran abrazo a todos los hermanos uruguayos, los verdaderos campeones.
Washington Cucurto
ESPN
Muy disfrutable, aunque mis prejuicios (De los cuales estoy muy orgulloso) me dicen que las drogas naturales psicotrópicas tienen influencias enormes sobre este grupo.
Les dejamos un fondo de pantalla para que adornen sus pcs en este mundial tan especial 1400x900, por si les interesa.
"Es injusto que una generación sea comprometida por la precedente.Hay que encontrar un medio que preserve a las venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes."
EL TERCERO, ALEMANIA
Tan sólo media hora antes, en torno a las 11,01 horas el pulpo Paul tuvo que tomar otra decisión igualmente importante: elegir al ganador del encuentro disputado entre Uruguay y Alemania. En esta ocasión se tomó más tiempo. Primero acarició el contenedor que albergaba la bandera de Alemania, aunque después el cefalópodo se acercó a la urna de Uruguay y posó su cuerpo sobre ella. Unos minutos después el pulpo Paul empezó a hacer movimientos sinuosos sobre el cubo uruguayo, pero finalmente deslizó hacia la urna alemana. ¿Será un síntoma de que el partido estará muy reñido? ¡Finalmente abrió y levantó la tapa del cubo de Alemania y se comió el molusco que llevaba dentro a las 11:09 minutos! ¡¡¡¡¡Alemania, tercera clasificada en el Mundial de Sudáfrica, según el pulpo Paul!!!!
Es jodida la bajada, ya no sé si agradecerle a estos tipos o ir a matarlos por estar tan cerca, tan cerca, se pudo, dificilmente se pueda nuevamente. Eso lo sabemos todos.
Es lo mínimo que se le puede dar a la selección, si bien se quedó afuera de la final.
Como dijo Tabarez, esto era una fiesta a la que no estabamos invitados. Y sin embargo, la hicimos nuestra, esa selección de la cual nadie ponía un peso a que pasara la primera ronda (yo incluido) a la cual nadié soñó que le pudiese ganar a los locales por 3 goles, y ni que hablar que llegara a las semifinales, y que la peleara como la peleó, con jugadores que dejaron todo pero todo en la cancha, esa selección que nos hizo sentir orgullosos, que nos hizo vibrar, esa selección que nos movió.
Yo con 29 años nunca había vivido un partido de la selección como estos últimos, ni que hablar con el de Ghana, al cual casi no sobrevivo.
Con un extra llegamos hasta Holanda, rival que seguramente nos ganaría. Se salió, se hizo frente, y Holanda fue más.. pero no mucho más, con ayudas arbitrales y definiciones de goles nunca vistos, de los cuales tan solo 1 fue legal, y la puesta de Uruguay sin varios de sus titulares igual le hizo pasar un mal rato, y si el partido seguía unos minutos más, capaz que hasta se empataba.
Dudo que el resto físico diera para 30 minutos más. Dudo que yo hubiese sobrevivido a ese empate, como para ver el final del partido, dudo que la población de Uruguay siguiese siendo de 3.000.000. Se puede decir que quedamos afuera de la final, pero logramos perpetuar la población de nuestro país. Seguramente ataques cardíacos, locuras, paros respratorios y delirios se hubiese mermado nuestra población. Así que por ese lado.. hasta mejor.
Forlán, un tipo tocado por la varita.
De todos se puede decir mucho, Arévalo, el pequeño gigante, el Ruso que tiene 3 o 4 pulmones más que el resto, hasta Suarez (al cual odio con casi toda mi alma, y al que antes del mundial odiaba con toda la misma, llegó a ser objeto de mi devoción). O el Loco, picandola en ese penal. O Fuccile haciendonos creer que moría literalmente en la cancha (o que al menos quedaba cuadripléjico).
Realmente Increible.
También, para no ser menos, me llevo la postal de las semifinales. El único partido que entró Cáceres, nos regaló esta imagen, la que será ateosorada en mi retina.
Gracias Pelado.
Es lo mínimo que se puede dar, si bien se quedó afuera de la final. Como dijo Tabarez, esto era una fiesta a la que no estabamos invitados,
Una parodia de la publicidad de COCA-COLA, que esperemos no sea tan parodia.
Una vez por semana, el hincha huye de su casa y asiste al estadio.
Flamean las banderas, suenan las matracas, los cohetes, los tambores, llueven las serpientes y el papel picado; la ciudad desaparece, la rutina se olvida, sólo existe el templo. En este espacio sagrado, la única religión que no tiene ateos exibe a sus divinidades. Aunque el hincha puede contemplar el milagro, más cómodamente, en la pantalla de la tele, prefiere emprender la peregrinación hacia este lugar donde puede ver en carne y hueso a sus ángeles, batiéndose a duelo contra los demonios de turno.
Aquí, el hincha agita el pañuelo, traga saliva, glup, traga veneno, se come la gorra, susurra plegarias y maldiciones y de pronto se rompe la garganta en una ovación y salta como pulga abrazando al desconocido que grita el gol a su lado. Mientras dura la misa pagana, el hincha es muchos. Con miles de devotos comparte la certeza de que somos los mejores, todos los árbitros están vendidos, todos los rivales son tramposos.
Rara vez el hincha dice: «hoy juega mi club». Más bien dice: «Hoy jugamos nosotros». Bien sabe este jugador número doce que es él quein sopla los vientos de fervor que empujan la pelota cuando ella se duerme, como bien saben los otros once jugadores que jugar sin hinchada es como bailar sin música.
Cuando el partido concluye, el hincha, que no se ha movido de la tribuna, celebra su victoria; qué goleada les hicimos, qué paliza les dimos, o llora su derrota; otra vez nos estafaron, juez ladrón. Y entonces el sol se va y el hncha se va. Caen las sombras sobre el estadio que se vacía. En las gradas de cemento arden, aquí y allá, algunas hogueras de fuego fugaz, mientras se van apagando las luces y las voces. El estadio se queda solo y también el hincha regresa a su soledad, yo que ha sido nosotros: el hincha se aleja, se dispersa, se pierde, y el domingo es melancólico como un miércoles de cenizas después de la muerte del carnaval.
Seguramente a medida que me vengan viniendo ganas, irán apareciendo más de estos.
Acá estan los que fueron.
Estos son los que los fueron.
Estos son los que vienen.
Con motivo de esta épica campaña, que bien podríamos decir que es un campañún celeste, (por lo menos hasta mañana, después veremos si le seguimos dando para delante, o si los quemamos en una hoguera realizada en una plaza pública) les dejamos un fondito de pantalla, que bien puede servir de Wallpaper, o para imprimir, o para ponerse en el pecho y llevar bien alto.
O Babearse.
Como uds prefieran.
No tengo fe en la perfección humana. El hombre es ahora más activo, no más feliz, ni más inteligente, de lo que lo fuera hace 6000 años.
Y cuando Justin bieber se una con los Backstreet boys, y toquen una función para el ala republicana del gobierno de los estados unidos con los mandatarios extremistas del mundo civilizado, aquellos que deifenden a ultranza el modelo económico establecido, ahí.. en ese mismo instante, Dios aparecerá en forma de asteroide y nos hará volar a todos a la mierda.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=link}
